Image and video hosting by TinyPic

Клуб Lauregil

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Lauregil » Курилка » Флуд


Флуд

Сообщений 391 страница 420 из 497

391

Zordog написал(а):

Вообще, условия задачи неполные.
Ран пишет дело конечно,  шар в левом стакане ничего не меняет, только добавляется физический, масса пластика и нити.
В правом стакане на свинцовый шар, и вправду действует некомпенсированная  сила архимеда, на начальном этапе. Потом - так как шар на нити, шар всплывет, и будет просто сверху плавать - сила архимеда компенсировалась.
Помимо этого, в правый стакан, добавиться масса свинцового шара, и, если нить идеально ровно ляжет на сам этот шар, масса той части нити что легла на свинец.
Если, массы обоих шаров одинаковые (подобраны специально так, чтобы пластик оболочки был толще, а свинец оболочки тоньше) ну и нить там невесома... то система будет  в равновесии.
Если габариты и толщина оболочки одинаковы у шаров - то свишцовый, добавит веса в правый стакан - и то опять же опуститься.
Ну и не даны конечно габариты шара... может, сила архимеда много меньше силы тяжести действующий на свинцовый шар - тогда тот всетаки потонет...

В общем, неполные данные.


Зор, на мой взгляд, ты усложняешь.
Исходя из контекста будет справедливо считать, что стальной шар в данной задаче подразумевается как тело, тяжелее воды, а шар для пинг-понга - легче, т.е. массы у них разные.
Кроме того опять же подразумевается, что сила архимеда недостаточна для того, чтобы вытолкнуть стальной шар.

Иначе можно дойти до логики, которую пытаются привить нынешним несчастным школьникам. Т.е. когда им дают задачу: из-под забора торчат четыре кошачьих лапы, сколько за забором кошек? А замученные эффективным образованием дети отвечают - мы не знаем, может это четыре одноногие кошки... или две двуногих... ((

392

В общем, т.к. Шайтана нет, положу конец интриге я.
Вот здесь оооочень подробное объяснение, почему опустится правая чаша: http://lex-kravetski.livejournal.com/478168.html

Для тех, кто ниасилит - краткое объяснение:
Вес левой чаши равен весу находящейся в ней воды (т.е. за вычетом объема шарика для пинг-понга, весом воздуха - пренебрежем).
Вес правой чаши равен весу воды, заполняющему чашу полностью (как будто стального шара в ней нет, а уровень воды равен уровню в левой чаше с шариком).
Т.е. правая чаша - тяжелее. Все остальные силы, действующие на систему - нерелевантны.

393

Havelock написал(а):

В общем, т.к. Шайтана нет, положу конец интриге я.
Вот здесь оооочень подробное объяснение, почему опустится правая чаша: http://lex-kravetski.livejournal.com/478168.html

Для тех, кто ниасилит - краткое объяснение:
Вес левой чаши равен весу находящейся в ней воды (т.е. за вычетом объема шарика для пинг-понга, весом воздуха - пренебрежем).
Вес правой чаши равен весу воды, заполняющему чашу полностью (как будто стального шара в ней нет, а уровень воды равен уровню в левой чаше с шариком).
Т.е. правая чаша - тяжелее. Все остальные силы, действующие на систему - нерелевантны.

Едва асилил. Ну что же, Зордог, похоже мы оба неправы. Истина оказалась посередине.)))

394

MadDog написал(а):

Едва асилил. Ну что же, Зордог, похоже мы оба неправы. Истина оказалась посередине.)))

Как хочешь ) предлагаю коллективно прожрать 3к в кабаке!!!

395

У меня ответа как раз и нет.
Металлический шар, на мой взгляд, на весы не влияет, т.к. висит на нити и на штативе, отдельная система.
При погружении жидкость ниоткуда не вытесняется, отсюда массы не меняются.
В левой чаше ситуация человека на весах и поднимающего себя за волосы дабы меньше весить.
На мой взгляд равновесие.

396

Я тоже думаю, что как то он мутно объяснил и не согласен.
Так же считаю, что равновесие.

Он там оперирует силой Архимеда, мол левый пытается всплыть, потому она больше, а потому правая перевесит. Сила она там равна и справа и слева, так как определяется объёмом тела, плотностью жидкости, ускорением свободного падения => F=pgV. Плотность - одинаковая, ускорение свободного падения, "придаваемое телу за счёт силы тяжести, исключая действие других сил" - одинаково, объём - одинаков. А прикрепление нитью ко дну лишь влияет на реализацию услвий плавания тел - шарика, грубо говоря изменяя его силу тяжести.

Гонево всё, ничего не изменится - равновесие.  :hobo:

397

Ну и ещё на других форумах пишут, что это, типа, троллинг, т.к. условия задачи не полные, т.к. не говорится об объёмах.

398

Однако.

Хорошо, теория без практики мертва, практика без теории слепа.
Внимание на экран:

http://www.youtube.com/watch?v=GQ2Tx6BRCks

Отредактировано Havelock (18-12-2013 21:10:06)

399

Предположу, что масса увеличивается из-за того, что вода плотнее воздуха и берёт какую-то часть нагрузки
с нити на себя. По сему возможно немного перевесит, но когда банка (или металлический шар) достигнет водяной поверхности
движение прекратится. Система уравновесится.

Отредактировано Шайтан (18-12-2013 23:52:42)

400

Зы, в разжеванном примере из ЖЖ, я люто и бешено не согласен с тем что он силу тяжести пластикового шара плюсует, она имхо компенсирована.
И плавающий шар, имхо тоже не совсем то же что и полностью погруженный, плавающий, вытеснит меньше объема воды.

401

http://demotivators.to/media/preview/742264_ya-sharik_demotivators_to.jpg

402

Havelock написал(а):

Однако.
Хорошо, теория без практики мертва, практика без теории слепа.
Внимание на экран:
http://www.youtube.com/watch?v=GQ2Tx6BRCks

Как блеать!? Как это происходит!?!?!?
Могу предположить, что вода частично компенсирует силу натяжения нити, когда стальной шар тонет - и шар  начинает "давить" на воду в колбе, увеличивая суммарный вес. Всплывающий же шар меньше давит на колбу, т.к. легче - итого суммарный вес меньше. (Архимедовы силы в обоих случаях равны и можно не обращать на это внимания)

403

http://risovach.ru/upload/2013/02/mem/toni-stark_11609978_big_.jpeg

404

Ну весы, конечно, кажут, но опыт, считаю, приблизительным. По тому и результат не очевидный.
Сколько весит одно и сколько весит другое - не так наглядно как с чашами, всё же.  :hobo:

Полагаю наглядней будет, если наполнить банку не водой, а, например, камнями.

Отредактировано namad (19-12-2013 11:59:20)

405

К лешему весы. Весы вчерашний день.
Вот прекрасная по своей наглядности апология Кудринской политики, рекомендую http://maxkatz.livejournal.com/210996.html

406

Zordog написал(а):

Как хочешь ) предлагаю коллективно прожрать 3к в кабаке!!!

ну я за это всегда + )))

407

Тогда надо запланировать, засесть, и вспомнить так сказать, Ньютона, и Архимеда ))

408

Zordog написал(а):

Тогда надо запланировать, засесть, и вспомнить так сказать, Ньютона, и Архимеда ))

Ну а чо, можно перед НГ, числа например 29-го,  всем вместе собраться где-нибудь и адово нажраться.
Сначала пропиваем наши 3000, ну а потом уж кто во что горазд)))

409

29 воскресение, может в субботу ?

410

Может деньги на взносы пустить?))

411

Я так понимаю что всем пох?
Халявное бухло никого не интересует, это как-то нежданчик, ага.
Ну к кассу тады.

412

Мне кажется - ближе к делу, народ подтянется )

413

может в выходные заебашимся куданить?

414

Вот в чем это делалось? ведь реальных съемок таких нет, а фильма я такого не знаю.
Если это рендер симулятора - то сами самолеты (не взрывы и стрельба) сделаны крайне качественно.

415

А что там такого феерического?
Обычный ролик. Часть реальные съёмки, часть графика, часть комбинирование.
Ты походу от жизни отстал) Посмотри Трансформаторов. Вообще ахуееш)))

416

Itan Hant написал(а):

А что там такого феерического?Обычный ролик. Часть реальные съёмки, часть графика, часть комбинирование.Ты походу от жизни отстал) Посмотри Трансформаторов. Вообще ахуееш)))

Трансформаторов я всех смотрел ) и не по разу )

А вот съемки именно догфайтов, я жадно смотрю ) И тут, видно, что оно не реальное, ну просто реальных догфайтов не найти в сети, акромя вьетнама. И уж тем более оно не будет камерой от третьего лица.
По качеству - это похоже на фильм, а я такого не видел (тоже все наперечет знаю из авиационной тематики).
Вот и интересно, неужели, это на коленке сделано... Трансформаторов то ради баблища запилили, потому и конторы серьезные, и результат, а тут ради чего и кто?
Это либо ну очень офигенный рендер (хотя я не знаю с чего такой рендер получить можно, и на каких компах) либо кто то ну настолько рукастый, нашел куски записей иглов и мигов, и упаковал так, что сложилось впечатление как будто специально так снимали, ну и да, дорисовал стрельбу и взрывы.

417

Это просто ролик. Красивый ролик. Возможно они делаются на заказ. Реклама там и всё такое, так как от создателя этого клипа есть ещё видосы-
http://www.yourepeat.com/g/srbdevis2000

418

Zordog написал(а):

Вот в чем это делалось? ведь реальных съемок таких нет, а фильма я такого не знаю.
Если это рендер симулятора - то сами самолеты (не взрывы и стрельба) сделаны крайне качественно.

http://asianfilm.ru/398-r2b-return-to-base Таки вот фильм, по которому сделан ролик

419

Фига, благодарю, не видел такого еще.

420

Желтые журналюшки порочать честь и достоинство наших дам!
http://www.airsoftclub.ru/phpBB3/viewto … 75#p270669


Вы здесь » Клуб Lauregil » Курилка » Флуд