В общем, т.к. Шайтана нет, положу конец интриге я.
Вот здесь оооочень подробное объяснение, почему опустится правая чаша: http://lex-kravetski.livejournal.com/478168.html

Для тех, кто ниасилит - краткое объяснение:
Вес левой чаши равен весу находящейся в ней воды (т.е. за вычетом объема шарика для пинг-понга, весом воздуха - пренебрежем).
Вес правой чаши равен весу воды, заполняющему чашу полностью (как будто стального шара в ней нет, а уровень воды равен уровню в левой чаше с шариком).
Т.е. правая чаша - тяжелее. Все остальные силы, действующие на систему - нерелевантны.

Как хочешь ) предлагаю коллективно прожрать 3к в кабаке!!!

Я тоже думаю, что как то он мутно объяснил и не согласен.
Так же считаю, что равновесие.

Он там оперирует силой Архимеда, мол левый пытается всплыть, потому она больше, а потому правая перевесит. Сила она там равна и справа и слева, так как определяется объёмом тела, плотностью жидкости, ускорением свободного падения => F=pgV. Плотность - одинаковая, ускорение свободного падения, "придаваемое телу за счёт силы тяжести, исключая действие других сил" - одинаково, объём - одинаков. А прикрепление нитью ко дну лишь влияет на реализацию услвий плавания тел - шарика, грубо говоря изменяя его силу тяжести.

Гонево всё, ничего не изменится - равновесие. 

Однако.

Хорошо, теория без практики мертва, практика без теории слепа.
Внимание на экран:

http://www.youtube.com/watch?v=GQ2Tx6BRCks

Отредактировано Havelock (18-12-2013 21:10:06)

Зы, в разжеванном примере из ЖЖ, я люто и бешено не согласен с тем что он силу тяжести пластикового шара плюсует, она имхо компенсирована.
И плавающий шар, имхо тоже не совсем то же что и полностью погруженный, плавающий, вытеснит меньше объема воды.

Как блеать!? Как это происходит!?!?!?
Могу предположить, что вода частично компенсирует силу натяжения нити, когда стальной шар тонет - и шар  начинает "давить" на воду в колбе, увеличивая суммарный вес. Всплывающий же шар меньше давит на колбу, т.к. легче - итого суммарный вес меньше. (Архимедовы силы в обоих случаях равны и можно не обращать на это внимания)

Ну весы, конечно, кажут, но опыт, считаю, приблизительным. По тому и результат не очевидный.
Сколько весит одно и сколько весит другое - не так наглядно как с чашами, всё же. 

Полагаю наглядней будет, если наполнить банку не водой, а, например, камнями.

Отредактировано namad (19-12-2013 11:59:20)

ну я за это всегда + )))

Ну а чо, можно перед НГ, числа например 29-го,  всем вместе собраться где-нибудь и адово нажраться.
Сначала пропиваем наши 3000, ну а потом уж кто во что горазд)))

Может деньги на взносы пустить?))

Мне кажется - ближе к делу, народ подтянется )

Вот в чем это делалось? ведь реальных съемок таких нет, а фильма я такого не знаю.
Если это рендер симулятора - то сами самолеты (не взрывы и стрельба) сделаны крайне качественно.

Трансформаторов я всех смотрел ) и не по разу )

А вот съемки именно догфайтов, я жадно смотрю ) И тут, видно, что оно не реальное, ну просто реальных догфайтов не найти в сети, акромя вьетнама. И уж тем более оно не будет камерой от третьего лица.
По качеству - это похоже на фильм, а я такого не видел (тоже все наперечет знаю из авиационной тематики).
Вот и интересно, неужели, это на коленке сделано... Трансформаторов то ради баблища запилили, потому и конторы серьезные, и результат, а тут ради чего и кто?
Это либо ну очень офигенный рендер (хотя я не знаю с чего такой рендер получить можно, и на каких компах) либо кто то ну настолько рукастый, нашел куски записей иглов и мигов, и упаковал так, что сложилось впечатление как будто специально так снимали, ну и да, дорисовал стрельбу и взрывы.

http://asianfilm.ru/398-r2b-return-to-base Таки вот фильм, по которому сделан ролик